湖北出借人起诉玖富偿还本息被驳回，因信息中介不是债务方

为什么总有网贷出借人起诉平台被判败诉呢？前不久，湖北出借人杜某某起诉玖富普惠、玖富数科，要求平台偿还出借人本息，可当地法院的审理结果却是杜某某并没有出借资金给玖富，和出借人形成借贷关系的是9F推荐的借款人，最终其诉求被法院驳回。

出借人之所以败诉，问题就出在9F所签的《出借咨询及管理服务协议》上。当地法院审理认定，这个协议里规定9F只是为杜某某提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询等咨询服务以及借款人或债权转让人推荐撮合等服务，协议规定9F公司仅为网络借贷信息中介服务的提供方，既不是杜某某与借款人间债权债务关系的当事人，也不是该债权债务关系中借款人的保证人或连带责任人。协议约定，杜某某根据9F公司推荐选择借款人并出借资金，与杜某某形成借贷关系的是9F推荐并经出借人自己选择的借款人。

法院还认定：杜某某未能向法院提供其他真实有效的证据，足以证明其与9F平台之间存在民间借贷法律关系，故出借人基于借贷法律关系要求9F平台偿还借款本息，无事实和法律依据；杜某某在9F平台的专用服务器上以电子签名确认的方式生成的电子文本《借款协议》中，出借对象具体明确，借款人不是被告玖富普惠及本案其他被告。基于这些，法院认定原告主张9F承担借款本息的偿还责任理由不成立，法院不予支持。

从判决内容可以看出，湖北出借人起诉玖富偿还本息被驳回，主要原因还在于平台信息中介的属性上。既然平台仅向借贷双方提供信息服务，并未经手资金借贷，自然就不是借款方。出借人要想追回欠款，还是应该直接起诉真正的借款人，这样才能获得法院的支持。