河南消协诉讼辛巴燕窝案开庭，各方称愿意调解

近段时间，大家的目光都被河南消协诉讼辛巴的案件吸引了，据悉，该案件是针对“燕窝事件”的。本以为这件已经近两年了的事件早已尘埃落定，然而，细细研究下来大家才发现，虽然“燕窝事件”中的大部分消费者确实都已经得到了赔偿，但河南消协对辛巴的诉讼却并未结束。我们能够发现，案件中还有诸多争议点，正在被人们热议。好在5月9日，河南消协就“辛巴燕窝事件”发起的消费公益民事诉讼在郑州市中级人民法院开庭审理，关于争议点，这一次终于有进展了。

据澎湃新闻记录，开庭前期，辛巴案件的争议点主要包含诉讼是否影响正在进行中的退赔程序、永久封禁辛巴账号是否合理、本案是否符合民事公益诉讼条件等问题。而庭审期间，这三点也纷纷被案件双方提起。

第一点，诉讼是否影响正在进行中的退赔程序？上文已提及，“燕窝事件”中的大部分消费者已经获赔，目前辛巴方面已赔付4000余万元。但在此情况下，河南消协仍根据事件发生以来涉案商品的总销售额19928539元作为本案的争议金额，存在争议。被告天猫方面的律师表示，这是对前期所有主体的赔付努力的否定。这也印证了此前中国社会科学院财经战略研究院研究员李勇坚所说的，盲目压制积极履责的市场主体，有可能导致整个行业发展失去活力。可以猜测，这也会间接影响正在进行的退赔程序。

第二点，永久封禁辛巴账号是否合理？关于这一点，辛巴和其他被告方面的律师均表示，燕窝事件发生后快手已经对辛巴采取过暂停直播、封号60天等措施，追加“永久封停”缺乏法律依据。

第三点，本案是否符合民事公益诉讼条件？这一点也是案件开庭前争议较多的点，按照天猫方面表示，本案消费者均为通过辛巴旗下主播“时大漂亮”快手直播链接跳转至天猫店铺购买案涉商品的特定消费者，属于消费者众多但特定的情形，不符合公益诉讼的形式要件。

综上，能看出虽然辛巴案件仍未尘埃落定，但关于争议点已经有了很大的进展，并且，在庭审尾声，各方表示愿意在法庭主持下调解。从澎湃新闻的记录可以发现，辛巴燕窝案件之所以会发生，是为了保障消费者权益，但从案件的时间线和合理性来看，或许维权的方式并不合适。我们期待辛巴案早日尘埃落定，让所有人都能得到满意的答案。